Категории





Детский класс

Детская на ламелях, на колёсах
(ДК-1ЛМ)

Детская на ламелях
(ДК-ЛМ)

Раскладушка детская без матраса(ДК-01)

Детская с матрасом (полумягкая) (ДК-М30)

Детская с матрасом (мягкая) (ДК-М60)


Эконом класс

Раскладушка жёсткая
(ЭК-01)

Раскладушка с матрасом 2см
(ЭК-М30)

Раскладушка с матрасом 5см
(ЭК-М60)

Кровать раскладная жёсткая усиленная
(ЭК-02)

Кровать раскладная с матрасом 5см, усиленная
(ЭК-02М)

Кровать раскладная с подголовником, жёсткая, усиленная
(ЭК-03)

Кровать раскладная с подголовником, с матрасом 5см, усиленная
(ЭК-03М)


Бизнес класс

Кровать раскладная на змейке, на роликовых опорах (БК-1)

Кровать раскладная на ламелях, на роликовых опорах (БК-1Л)

Кровать раскладная на змейке (БК-2)

Кровать раскладная на ламелях
(БК-2Л)

Кровать раскладушка на сетке
(БК-2С)






Расчёт доставки раскладушек




www.krovati-raskladushki.ru Раскладушки Плюс

Тульский мясокомбинат и Крокус - Раскладушки Плюс
от производителя по низким ценам


Популярный вопрос:


Как купить детские раскладушки по 760руб.?

Перейти на мобильную версию

Другие решения и долги ООО Крокус, г. Тула

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула

21 января 2014 года                                                                                      Дело № А68-9811/13

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тульский мясокомбинат" (ИНН 7104035603, ОГРН 1027100596225)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус" (ИНН 7107083884, ОГРН 1047101131461)

о взыскании 2 088 806 руб. 03 коп.

 

при участии в заседании:

от истца: Чубаровой Е.Н. – представителя по доверенности от 25.05.2013;

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

 

УСТАНОВИЛ:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тульский мясокомбинат" (далее – ООО "Тульский мясокомбинат") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус" (далее – ООО "Крокус") о взыскании 2 088 806 руб. 03 коп. задолженности по оплате товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик возражений ни по существу спора, ни относительно рассмотрения дела в его отсутствие и отзыв на иск не представил, представителя не направил, надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что по товарным накладным за период с 12.01.2013 по 16.03.2013, подписанным сторонами, ООО "Тульский мясокомбинат" был поставлен ООО "Крокус" товар на общую сумму 2 094 222 руб. 67 коп.

Принятый ответчиком товар был оплачен не в полном объеме, в результате чего в настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную продукцию в размере 2 088 806 руб. 03 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были. Оценивая указанные товарные накладные, подписанные ответчиком, суд, в соответствии со статьей 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, приходит к выводу, что поскольку товарные накладные содержат все существенные условия купли-продажи: предмет, количество, цену, то обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего товар, возникает обязанность по его оплате.

Факт поставки товара истцом, его принятия и частичной оплаты ответчиком подтвержден материалами дела, и последним не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в размере 2 088 806 руб. 03 коп. не представлено.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования о взыскании 2 088 806 руб. 03 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в сумме                 33 444 руб. 03 коп. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины при подаче искового заявления на основании ст. 333.41 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 АПК РФ, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крокус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тульский мясокомбинат" задолженность в сумме             2 088 806 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крокус" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 444 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                      И.Ю. Воронцов