Другие решения и долги ООО Крокус, г. Тула

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                     Дело № А68-7193/2013

31 января 2014 года – дата объявления резолютивной части решения.

07 февраля 2014 года -  дата изготовления решения в полном объеме.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи  Дохоян И.Р., при ведении протокола судебного заседания до перерыва (29.01.2014) секретарем судебного заседания Шестаковой М.А., после перерыва (31.01.2014) секретарем судебного заседания Мирововым С.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образовательного учреждения Напольновская средняя общеобразовательная школа (ИНН 6217002808, ОГРН 1026200739905) к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (ИНН 7107520372, ОГРН 1097154029829) о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб., в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, установил:

            муниципальное образовательное учреждение Напольновская средняя общеобразовательная школа (далее – Школа) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Крокус»  (далее – Общество) исполнить обязательство по договору поставки № 53 от 18.06.2012 в натуре, а именно поставить спортивное оборудование и инвентарь на сумму 80 000 руб.

 Факсимильным письмом № 03 от 13.01.2014 Общество сообщило, что признает и готово исполнить обязательство по поставке спортивного оборудования.

Определением от 13.01.2014 судом принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в котором Школа просит взыскать с Общества денежные средства в размере 80 000 руб.

Обществом отзыв на уточненные исковые требования не представлен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.01.2014 по 31.01.2014.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 18.06.2012 Общество и Школа заключили договор поставки № 53 с дополнением – счетом № 40 от 18.06.2012.

Согласно счету № 40 от 18.06.2012 стороны договорились о поставке Обществом Школе спортивного оборудования и инвентаря на сумму 80 000 руб., составляющую сумму договора (пункт 2.5).

31.07.2012 Школа перечислила обществу денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается копией заявки на кассовый расход № 00202 и платежным поручением № 2321194 от 31.07.2012.

Не смотря на неоднократные обращения Школы (23.01.2013, 19.04.2013, 15.07.2013), Общество не исполнило обязательство по договору поставки № 53 от 18.06.2012.

Поскольку Обществом не было исполнено обязательство по поставке Школе спортивного оборудования и инвентаря по договору,  последняя обратилась в суд с иском о взыскании стоимости перечисленных денежных средств в размере 80 000 руб.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки № 53 от 18.06.2012 не содержит конкретной даты поставки товара.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обращения Школы  23.01.2013, 19.04.2013, 15.07.2013 о поставке товара оставлены Обществом без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ  В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент рассмотрения дела доказательств возврата предварительно оплаченной суммы в размере 80 000 руб. суду не представлено. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в размере 3 200 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального общеобразовательного учреждения «Напольновская средняя общеобразовательная школа» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крокус» в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Напольновская средняя общеобразовательная школа» денежные средства в сумме 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Возвратить в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Напольновская средняя общеобразовательная школа» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                                                                                          Дохоян И.Р.