Детский класс

  • Детская на ламелях, на колёсах
    (ДК-1ЛМ)

  • Детская на ламелях
    (ДК-ЛМ)

  • Раскладушка детская без матраса(ДК-01)

  • Детская с матрасом (полумягкая) (ДК-М30)

  • Детская с матрасом (мягкая) (ДК-М60)


  • Эконом класс

  • Раскладушка жёсткая
    (ЭК-01)

  • Раскладушка с матрасом 2см
    (ЭК-М30)

  • Раскладушка с матрасом 5см
    (ЭК-М60)

  • Кровать раскладная жёсткая усиленная
    (ЭК-02)

  • Кровать раскладная с матрасом 5см, усиленная
    (ЭК-02М)

  • Кровать раскладная с подголовником, жёсткая, усиленная
    (ЭК-03)

  • Кровать раскладная с подголовником, с матрасом 5см, усиленная
    (ЭК-03М)


  • Бизнес класс

  • Кровать раскладная на змейке, на роликовых опорах (БК-1)

  • Кровать раскладная на ламелях, на роликовых опорах (БК-1Л)

  • Кровать раскладная на змейке (БК-2)

  • Кровать раскладная на ламелях
    (БК-2Л)

  • Кровать раскладушка на сетке
    (БК-2С)






  • Расчёт доставки раскладушек




    www.krovati-raskladushki.ru Раскладушки Плюс

    МБДОУ «ЦРР-детский сад № 18» - Раскладушки Плюс
    от производителя по низким ценам


    Популярный вопрос:


    Как купить детские раскладушки по 760руб.?

    раскладушки с матрасом
    Перейти на мобильную версию
    Нашу продукцию можно купить и получить в Белгороде, Брянске, Владимире, Воронеже, Иваново, Калуге, Костроме, Курске, Липецке, Орле, Рязани, Смоленске, Тамбове, Твери, Туле, Ярославле, Архангельске, Великом Новгороде, Вологде, Калининграде, Мурманске, Пскове, Петрозаводске, Сыктывкаре, Кирове, Нижнем Новгороде, Оренбурге, Пензе, Перми, Уфе, Йошкар-Оле, Саранске, Казани, Набережных Челнах, Самаре, Тольятти, Саратове, Ижевске, Ульяновске, Чебоксарах, Екатеринбурге, Нижний Тагил, Кургане, Тюмени, Сургуте, Нижневартовске, Челябинске, Астрахани, Волгограде, Краснодаре, Сочи, Майкопе, Элиста, Ростове-на-Дону, Таганроге, Барнауле, Чите, Иркутске, Кемерово, Новокузнецке, Красноярске, Норильске, Новосибирске, Омске, Улан-Удэ, Кызыле, Абакане, Томске, Благовещенске, Петропавловске-Камчатском, Владивостоке, Якутске, Хабаровске, Южно-Сахалинске, Черкесске, Назрани, Ставрополе, Пятигорске.

    Другие долги ООО Крокус, г. Тула

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

    300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

    тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

     

    Р Е Ш Е Н И Е

     

    г. Тула                                                                                                            Дело № А68-5779/15

     

    11 августа 2015 года

     

    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.

    рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

    МБДОУ «ЦРР-детский сад № 18» (ИНН 5702000378, ОГРН 1025700515785)

    к ООО «Крокус» (ИНН 7107520372, ОГРН 1097154029829)

    о взыскании 21 186 руб. 71 коп.,

    УСТАНОВИЛ:

     

    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад №18» г. Ливны обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Крокус» о взыскании 21 186 руб. 71 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 19 999 руб. 65 коп. и процентов в сумме 1 187 руб. 06 коп. (с учетом уточнения расчета процентов от 30.06.2015).

     

    Арбитражным судом Тульской области 16.06.2015 было вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

    В указанном определении в соответствии с частью 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ участвующим в деле лицам было предложено в срок до 08.07.2015 и  29.07.2015 представить доказательства и документы.

     

    Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 30099187575860.

    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений части 5 статьи 228 АПК РФ.

     

     

     

    Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор от 18.06.2014, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленном в Спецификации (Приложение № 1) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его (л.д. 7-8).

    В соответствии с п.3.1 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно накладной и счету, представленных на оплату.

    Как указано в п.3.2 договора, срок поставки товара в течение 40 дней после оплаты счета.

    МБДОУ «ЦРР-детский сад № 18» платежными поручениями № 567875 от 23.06.2014 перечислило на расчетный счет ООО «Крокус» 19 999 руб. 65 коп. (л.д.9).

    Письмом исх. № 88 от 27.08.2014 ООО «Крокус» известил МБДОУ «ЦРР-детский сад № 18», что срок поставки товара продлен до 15.09.2014, в связи с большой загруженностью фабрики (л.д.10), однако ООО «Крокус» обязательство по поставке товара не исполнил, денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты, не возвратил.

    Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2014 года в котором ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 19 999 руб. 65 коп. (л.д.11).

    В связи с неисполнением договора истцом в адрес ответчика 08.10.2014 была направлена претензия от 07.10.2014 исх. № 928/5127, которая была возвращена Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

    Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 181 от 07.11.2014  с требованием возвратить денежные средства в размере 19 999 руб. 65 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

     

    При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

    Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

    Факт перечисления денежных средств истцом и неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

    В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

    Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    Арбитражным судом, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление от 22.06.2015 с приложениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. О принятии иска к производству ответчик извещен 24.06.2015, что подтверждено уведомлением о вручении определения с кодом доступа, следовательно, он имеет доступ к данным документам.

    В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     

    На момент рассмотрения дела ответчик доказательства поставки товара или возврата денежных средств в размере 19 999 руб. 65 коп.  не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

     

    Кроме того, истец просит взыскать проценты в сумме 1 187 руб. 06 коп. за период с 16.09.2014 по 05.06.2015 (259 дней), согласно прилагаемому расчету (л.д.49).

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Согласно п. 4.1. договора стороны несут ответственность за выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

     

    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

    Суд расчет процентов проверил, признал верным, поэтому удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в сумме 1 187 руб. 06 коп.

     

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную им при подаче иска.

     

    Руководствуясь ст.ст. 110, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

     

    Р Е Ш И Л:

     

    Взыскать с ООО «Крокус» в пользу МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №18» г. Ливны неосновательное обогащение в сумме 19 999 руб. 65 коп. и проценты в сумме 1 187 руб. 06 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

     

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

     

    Судья                                                                                                              Е.Н. Глазкова